Revisión por pares
Pulso Científico es una Revista Multidisciplinaria que somete los artículos originales a un proceso de revisión por pares académicos que incluye:
- Revisión por al menos 2 pares revisores ajenos al Consejo Editorial.
- Sistema doble ciego: La identidad de los pares revisores y del autor se mantiene oculta.
- Transparencia en el proceso: Se informa a autores y revisores sobre las fases de revisión, plazos y formas de resolver controversias.
Pulso Científico Revista Multidisciplinaria , recibirá artículos que corresponden a trabajos teóricos o empíricos.
Tipos de artículos y proceso de evaluación
Tipos de artículos:
- Artículos de investigación científica
- Artículos teórico-reflexivos
Proceso de evaluación:
- Recepción del manuscrito
- Revisión inicial
- Evaluación ciega de pares externos
- Segunda versión del manuscrito
- Segunda ronda de revisión
- Dictamen final
- Publicación
La revista somete todos los artículos a un riguroso proceso de evaluación para garantizar la calidad y validez de los trabajos publicados.
Una vez que el equipo editorial aprueba el envío del artículo para evaluación externa, se designan dos revisores anónimos que evalúan el manuscrito a través de la plataforma de la revista, siguiendo la pauta de evaluación correspondiente para artículos teóricos o de investigación.
Al final de la evaluación, se emite un veredicto que puede ser: aceptación, aceptación con ajustes menores, aceptación con revisiones importantes o rechazo. Los evaluadores deben evaluar si el manuscrito cumple con los criterios de forma y contenido, y proporcionar una valoración general con comentarios y recomendaciones.
Si hay desacuerdo entre las opiniones de los evaluadores, el manuscrito se somete a un tercer experto para su evaluación. Con base en este dictamen adicional, el comité editorial decide si rechaza el artículo o solicita modificaciones.
Los evaluadores son expertos en la materia, ajenos al comité editorial y, preferiblemente, provienen de países diferentes a los de los autores.
Procedimiento de evaluación del contenido
Resumen:
- Objetivo general y alcance.
- Método utilizado.
- Resultados clave.
- Conclusiones principales.
Introducción:
- Planteamiento del problema.
- Marco teórico y estado del arte.
- Criterios de elección del método.
- Objetivos específicos o hipótesis.
Método:
- Modelo de investigación.
- Enfoque (cualitativo, cuantitativo o mixto).
- Detalles de la investigación:
- Tipología.
- Fuentes de información.
- Unidades de análisis.
- Control de variables.
- Alcance.
- Instrumentos y procedimientos de recolección de datos.
- Análisis y tratamiento de información.
Resultados:
- Descripción de hallazgos clave según el tipo de estudio:
- Reseña de literatura: síntesis o meta-análisis.
- Estudios de casos: descubrimientos principales.
- Investigación empírica: demostración de hipótesis.
- Artículos metodológicos: procedimiento propuesto.
- Artículos teóricos: principios.
Discusión:
- Exposición de principios y relaciones.
- Identificación de excepciones y aspectos no resueltos.
- Comparación con trabajos previos.
- Conclusiones y pruebas que las respaldan.
Estilo y Formato
- Verificación de:
- Ortografía y número de páginas.
- Formato de títulos y autores.
- Tablas, figuras y referencias.
- Coherencia en el uso de verbos y signos de puntuación.
- Estilo y tamaño de letra.
- Uso consistente de texto y notas.
Originalidad
- Verificación de la originalidad de la investigación.
- El Comité Científico es responsable de la decisión final.
Procedimiento Complementario
- Envío de cartas de:
- Aceptación por parte del Consejo Editorial.
- Identificación de autores por parte del autor.
